Index du Forum


Micronation sur le modèle Américain et espace de débat sur la politique Américaine

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

loi sur la Santé Publique {partie 1}
Aller à la page: 1, 2  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum -> Laguna
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maxime Moore
Sénateur

Hors ligne

Inscrit le: 23 Sep 2009
Messages: 32
Etat: Sud

MessagePosté le: Mer 7 Oct - 17:08 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

loi  sur la Santé Publique {partie 1}
  

Préambule : En raison des proportions grandissantes que prennent certaines maladies dans notre société et aussi en raison de leurs dangers considérables à été fait cette loi pour contribuer au combat contre ces fléaux par des mesures concrètes.

Article I : Vu que le cancer de sein est aujourd’hui un des cancers le plus courant dans une société moderne et donc un des plus dangereux par ses effets et son taux de mortalité il est fortement recommandé un rendez-vous gynécologique tous les 6 mois à partir de 30 ans (exclusivement dans le cadre du dépistage d'un cancer du sein, celui-ci pouvant se faire au cour d'un examen gynécologique courant). Il est également rendu obligatoire un examen mamographique tous les 2 ans minimum pour les femmes à partir de 50 ans et ceci jusqu'à leur 75e année.

Article II : l'état du Sud assure la mise en place et maintien des installations nécessaires aux contrôles par mammographie dans les hôpitaux. Ces installations pourront être centralisées ou distribuées sur tout le territoire du wyoming, la réalisation exacte de la mise en place de ces installations est l’occupation des régions.

Article III : En raison des grandes proportions qui à prit le SIDA et ainsi pour permettre un combat efficace, est instauré l’obligation d’un contrôle de dépistage (gratuits) du SIDA sur tout nouveau-né grâce à un test suivant la méthode PCR (Polymerase Chain Reaction) qui devra permettre d’assurer avec certitude la présence ou non du virus.

article IV : tous personne habitants au Sud  a accès au dépistage du sida


fait le 7/10/2009
par maxime moore
[capital de notre région a venir ]


Dernière édition par maxime Moore le Lun 12 Oct - 01:04 (2009); édité 1 fois
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mer 7 Oct - 17:08 (2009)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Gérald Manning
Republican Party

Hors ligne

Inscrit le: 20 Sep 2009
Messages: 34

MessagePosté le: Dim 11 Oct - 16:21 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Mettre ''loi fédérale'' pour une loi qui ne s'applique qu'a un seul état ... Rolling Eyes
_________________
Candidat aux primaires Républicaines pour la présidentielle !


Revenir en haut
Richard Rockfeller
Republican Party

Hors ligne

Inscrit le: 10 Oct 2009
Messages: 38
Etat: Californie
Masculin Bélier (21mar-19avr)

MessagePosté le: Dim 11 Oct - 20:36 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

maxime Moore a écrit:
loi fédérale sur la Santé Publique {partie 1} 

Préambule : En raison des proportions grandissantes que prennent certaines maladies dans notre société et aussi en raison de leurs dangers considérables à été fait cette loi pour contribuer au combat contre ces fléaux par des mesures concrètes.

Article I : Vu que le cancer de sein est aujourd’hui un des cancers le plus courant dans une société moderne et donc un des plus dangereux par ses effets et son taux de mortalité il est fortement recommandé un rendez-vous gynécologique tous les 6 mois à partir de 30 ans (exclusivement dans le cadre du dépistage d'un cancer du sein, celui-ci pouvant se faire au cour d'un examen gynécologique courant). Il est également rendu obligatoire un examen mamographique tous les 2 ans minimum pour les femmes à partir de 50 ans et ceci jusqu'à leur 75e année.

Article II : l'état du Sud assure la mise en place et maintien des installations nécessaires aux contrôles par mammographie dans les hôpitaux. Ces installations pourront être centralisées ou distribuées sur tout le territoire du wyoming, la réalisation exacte de la mise en place de ces installations est l’occupation des régions.

Article III : En raison des grandes proportions qui à prit le SIDA et ainsi pour permettre un combat efficace, est instauré l’obligation d’un contrôle de dépistage (gratuits) du SIDA sur tout nouveau-né grâce à un test suivant la méthode PCR (Polymerase Chain Reaction) qui devra permettre d’assurer avec certitude la présence ou non du virus.

article IV : tous personne habitants au Sud  a accès au dépistage du sida


fait le 7/10/2009
par maxime moore
[capital de notre région a venir ]




Vous ne comptez pas faire payer le contribuables pour des bétises pareil j'espère ? On ne peut "obliger" les gens d'aller chez le gynécologue....
_________________
Rockfeller pour vous servir.


Revenir en haut
maxime Moore
Sénateur

Hors ligne

Inscrit le: 23 Sep 2009
Messages: 32
Etat: Sud

MessagePosté le: Lun 12 Oct - 01:17 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Richard Rockfeller a écrit:

maxime Moore a écrit:
loi fédérale sur la Santé Publique {partie 1}  

Préambule : En raison des proportions grandissantes que prennent certaines maladies dans notre société et aussi en raison de leurs dangers considérables à été fait cette loi pour contribuer au combat contre ces fléaux par des mesures concrètes.

Article I : Vu que le cancer de sein est aujourd’hui un des cancers le plus courant dans une société moderne et donc un des plus dangereux par ses effets et son taux de mortalité il est fortement recommandé un rendez-vous gynécologique tous les 6 mois à partir de 30 ans (exclusivement dans le cadre du dépistage d'un cancer du sein, celui-ci pouvant se faire au cour d'un examen gynécologique courant). Il est également rendu obligatoire un examen mamographique tous les 2 ans minimum pour les femmes à partir de 50 ans et ceci jusqu'à leur 75e année.

Article II : l'état du Sud assure la mise en place et maintien des installations nécessaires aux contrôles par mammographie dans les hôpitaux. Ces installations pourront être centralisées ou distribuées sur tout le territoire du wyoming, la réalisation exacte de la mise en place de ces installations est l’occupation des régions.

Article III : En raison des grandes proportions qui à prit le SIDA et ainsi pour permettre un combat efficace, est instauré l’obligation d’un contrôle de dépistage (gratuits) du SIDA sur tout nouveau-né grâce à un test suivant la méthode PCR (Polymerase Chain Reaction) qui devra permettre d’assurer avec certitude la présence ou non du virus.

article IV : tous personne habitants au Sud  a accès au dépistage du sida


fait le 7/10/2009
par maxime moore
[capital de notre région a venir ]





Vous ne comptez pas faire payer le contribuables pour des bétises pareil j'espère ? On ne peut "obliger" les gens d'aller chez le gynécologue....
j'étais trop content que quelqu'un réagisse a mon texte de loi , mais je li ce que vous dites Shocked .

et oui les impôts que payent nos compatriote servent a quelque chose et servent en priorité a financer des campagne de dépistage aux grande maladies comme le cancer  . 


Revenir en haut
Dean Carson
Vice président de l'Union states

Hors ligne

Inscrit le: 20 Sep 2009
Messages: 200
Etat: West
Masculin

MessagePosté le: Lun 12 Oct - 18:37 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Bon projet Maxime. Okay

Revenir en haut
George W Thompson
Président de l'Union States

Hors ligne

Inscrit le: 12 Sep 2009
Messages: 231
Etat: Laguna
Masculin Poissons (20fev-20mar) 猴 Singe

MessagePosté le: Lun 12 Oct - 20:02 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Je ne suis pas spécialement contre ce projet (bien que les impôts doivent toujours restés minimes), mais je pense qu'il est plus préoccupant de légiférer sur le droite à la vie (interdiction de l'avortement ect...)
_________________


Revenir en haut
Tristan Reilly
Sénateur

Hors ligne

Inscrit le: 16 Sep 2009
Messages: 59
Etat: Midwest
Masculin Poissons (20fev-20mar)

MessagePosté le: Lun 12 Oct - 20:09 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

George W Thompson a écrit:
Je ne suis pas spécialement contre ce projet (bien que les impôts doivent toujours restés minimes), mais je pense qu'il est plus préoccupant de légiférer sur le droite à la vie (interdiction de l'avortement ect...)
Ca n'a rien à voir, mais militer pour le droit à la vie ok, mais il faut aussi militer pour le droit à la mort et autoriser l'aide au suicide ^^

Enfin bref. Non à titre personnel je suis plutôt opposé à l'obligation de tests de dépistage.
Mais enfin, si c'est les impôts qui paient, à condition qu'ils restent supportables, ok.


Revenir en haut
Gérald Manning
Republican Party

Hors ligne

Inscrit le: 20 Sep 2009
Messages: 34

MessagePosté le: Lun 12 Oct - 22:08 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Shocked

Droit à la mort qu'est-ce qui ne faut pas entendre ... Rolling Eyes
_________________
Candidat aux primaires Républicaines pour la présidentielle !


Revenir en haut
Tristan Reilly
Sénateur

Hors ligne

Inscrit le: 16 Sep 2009
Messages: 59
Etat: Midwest
Masculin Poissons (20fev-20mar)

MessagePosté le: Lun 12 Oct - 22:33 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Oh toi le moralisateur là c'est bon hein Mort de Rire

J'assume mes convictions, nos vies n'appartiennent pas à l'Etat et il n'a pas la légitimité d'interdire à quelqu'un de choisir l'issue qu'il souhaite donner à la vie.
Ca peut être choquant, cynique, morbide, tout ce que tu veux, mais c'est ma position et j'en ai pas honte.


Revenir en haut
John Butler
Sénateur

Hors ligne

Inscrit le: 12 Sep 2009
Messages: 273
Etat: Nord Est
Masculin Gémeaux (21mai-20juin)

MessagePosté le: Lun 12 Oct - 22:38 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Tristan Reilly a écrit:
Oh toi le moralisateur là c'est bon hein Mort de Rire
J'assume mes convictions, nos vies n'appartiennent pas à l'Etat et il n'a pas la légitimité d'interdire à quelqu'un de choisir l'issue qu'il souhaite donner à la vie.
Ca peut être choquant, cynique, morbide, tout ce que tu veux, mais c'est ma position et j'en ai pas honte.

Okay

Revenir en haut
Gérald Manning
Republican Party

Hors ligne

Inscrit le: 20 Sep 2009
Messages: 34

MessagePosté le: Mar 13 Oct - 22:05 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Tristan Reilly a écrit:
Oh toi le moralisateur là c'est bon hein Mort de Rire
J'assume mes convictions, nos vies n'appartiennent pas à l'Etat et il n'a pas la légitimité d'interdire à quelqu'un de choisir l'issue qu'il souhaite donner à la vie.
Ca peut être choquant, cynique, morbide, tout ce que tu veux, mais c'est ma position et j'en ai pas honte.




L'on ne choisit pas quand l'on va naitre donc logiquement nous ne devons pas choisir quand nous allons mourir...
_________________
Candidat aux primaires Républicaines pour la présidentielle !


Revenir en haut
Dean Carson
Vice président de l'Union states

Hors ligne

Inscrit le: 20 Sep 2009
Messages: 200
Etat: West
Masculin

MessagePosté le: Mar 13 Oct - 22:34 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Gérald Manning a écrit:
Tristan Reilly a écrit:
Oh toi le moralisateur là c'est bon hein Mort de Rire
J'assume mes convictions, nos vies n'appartiennent pas à l'Etat et il n'a pas la légitimité d'interdire à quelqu'un de choisir l'issue qu'il souhaite donner à la vie.
Ca peut être choquant, cynique, morbide, tout ce que tu veux, mais c'est ma position et j'en ai pas honte.




L'on ne choisit pas quand l'on va naitre donc logiquement nous ne devons pas choisir quand nous allons mourir...


Alors, ça c'est de la pire connerie...
Que l'on prône l'interdiction de l'avortement ou du suicide assisté, pour une question "éthique", je veux bien. Mais dire que tout être vivant dès l'instant où il ne choisit pas de naître ne doit pas choisir sa mort, c'est complètement idiot. Je veux me suicider demain, bah je le fais, c'est tout, c'est pas à des gens de venir me dire ce que je peux ou pas faire de ma vie.

En plus c'est à double tranchant, comme façon de penser... tu trouves anormal que l'on avorte une femme enceinte de moins de 3 mois... alors qu'il n'est pas né... La décision appartiendrait donc à l'enfant avant sa naissance ? Et après, il n'a plus le droit de décider de sa vie ? Neutral

Sinon, juste pour information et pour philosopher un peu, sur la théorie de Darwin, qui veut que les espèces évoluent en permanence. Dans l'espèce humaine, il y a les "tares génétiques" désolé du terme mais ça se dit comme ça... donc, des maladies qui font que certain ne peuvent pas vivre vieux ou se reproduire (principe de préservation de l'espèce). Dans cette théorie de l'évolution, on sait et c'es scientifiquement prouvé, que les plus faibles, les "hors-norme naturelle", encore désolé si ça choque, tendent à disparaître.
En partant du principe par exemple, que l'homosexualité est génétique, donc transmissible sur les générations, si vous interdisez aux gays de se marier entre eux, vous les encourager à entrer dans votre norme, donc à se reproduire, donc à perpétrer le gêne "homosexuel". (Attention, je précise que c'est purement philosophique et que ça n'est qu'une réflexion)
Donc, si on continue sur cette lancée, lorsque vous voulez sauver les gens en détresse psychologique, lorsque vous voulez empêcher les gens de se suicider, ces derniers survivent et se reproduisent aussi, perpétrant les "faiblesses psychologiques"...

Ne me sautez pas dessus, je ne pense pas les choses écrites, j'émets une supposition.


Revenir en haut
Gérald Manning
Republican Party

Hors ligne

Inscrit le: 20 Sep 2009
Messages: 34

MessagePosté le: Lun 19 Oct - 19:33 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Que tu te suicides à la limite personne n'en a rien a branler par contre l'état ne peut pas dire qu'il soutient cet acte, et l'autorisant. Ensuite l'avortement c'est totalement différent, déjà 3 mois l'enfant est carrément formé et tout... Que l'on puisse soutenir cet acte avant 10 semaines je peux comprendre, après c'est carrément tuer un bébé sous prétexte qu'il ''squate'' l'utérus de sa mère. Neutral
_________________
Candidat aux primaires Républicaines pour la présidentielle !


Revenir en haut
Tristan Reilly
Sénateur

Hors ligne

Inscrit le: 16 Sep 2009
Messages: 59
Etat: Midwest
Masculin Poissons (20fev-20mar)

MessagePosté le: Lun 19 Oct - 20:41 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

J'ai entendu parler d'un livre de science-fiction où la vie sur terre était devenue tellement horrible que les bébés, avant leur naissance, imploraient leur mère à avorter Mort de Rire  c'est trash mais l'idée est originale.

Enfin, plus sérieusement. Tu dis que personne n'a rien à branler si tu te suicides, mon Dieu, j'espère que ce ne sera jamais le cas pour qui que ce soit.

Et autoriser ne veut pas dire encourager ou soutenir. Je ne soutiens pas la consommation de cannabis, je suis quand même pour qu'elle soit autorisée (à certaines conditions). Je ne soutiens pas l'avortement, je suis quand même pour que ce soit autoriser. Je ne soutiens pas le communisme (ou plus généralement toute idéologie totalitaire) je ne suis pourtant pas pour l'interdiction de la propagation de ces idées.


Revenir en haut
Dean Carson
Vice président de l'Union states

Hors ligne

Inscrit le: 20 Sep 2009
Messages: 200
Etat: West
Masculin

MessagePosté le: Mar 20 Oct - 17:00 (2009)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1} Répondre en citant

Gérald Manning a écrit:
Que tu te suicides à la limite personne n'en a rien a branler par contre l'état ne peut pas dire qu'il soutient cet acte, et l'autorisant. Ensuite l'avortement c'est totalement différent, déjà 3 mois l'enfant est carrément formé et tout... Que l'on puisse soutenir cet acte avant 10 semaines je peux comprendre, après c'est carrément tuer un bébé sous prétexte qu'il ''squate'' l'utérus de sa mère. Neutral


Tu conviendras dès lors qu'on ne puisse pas tuer un homme adulte, même s'il a tué. Contre l'avortement mais pour la peine de mort ? Nous sommes au cirque ?


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 12:40 (2018)    Sujet du message: loi sur la Santé Publique {partie 1}

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum -> Laguna Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: 1, 2  >
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | créer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com